【2025年8月18日 三重県松阪市・女子大学生死亡事故 続報】暴走テスラの19歳少年を「飲酒運転」で逮捕。なぜ、これから『危険運転』が問われるのか？

1. 最悪の形で裏付けられた原因

先月、三重県松阪市で19歳の女子大学生の命が奪われた、あまりにも痛ましい事故。その続報が飛び込んできました。
運転していた19歳の少年が、飲酒運転の末に事故を起こしたとして、逮捕されました。

「飲酒運転で事故を起こしたことは間違いない」

少年は、そう容疑を認めているといいます。
そして、警察は今後、単なる「過失」ではなく、より罪の重い「危険運転致死傷」の適用を視野に、本格的な捜査を進めていくことになります。
今回はこの続報を元に、①飲酒運転だったという重い事実、そして②なぜ、これから「危険運転」が問われる可能性があるのか、この2つの柱について、解説していきます。

2. 事故の基本情報（報道に基づく現時点の事実）

• 発生日時: 2025年8月18日 午前3時過ぎ
• 発生場所: 三重県松阪市黒田町
• 関係者:
  • 運転手: 19歳男性（無職）。逮捕。
  • 後部座席: 19歳女性（大学生、死亡）
  • 助手席: 18歳男性（大けが）
• 容疑: 危険運転致死傷などの疑い。運転手は飲酒運転を認めている。
• 現場状況: 制限速度30キロの道路を大幅に超過。道路の起伏で車体が跳び上がり、コントロールを失って住宅に激突したとみられている。

3. このニュースの本当の論点：警察が「危険運転」を立証したい、2つの理由

なぜ、警察はこの事件を、単なる「過失」ではなく、より重い「危険運転」の疑いで捜査しているのでしょうか。そこには、立証すべき、明確な2つのポイントがあります。

「アルコールの影響で、正常な判断ができず、危険な速度を出してしまった」というストーリーが、客観的な証拠（車の跳躍）と結びついた時、「危険運転」の立証は、より強固なものになっていくのです。

①【警察が立証したいこと①】「制御不能な速度」という客観的な事実

「危険運転致死傷罪」が成立する重要な要件の一つに、「進行を制御することが困難な高速度」での運転があります。

今回の事故で、警察が最大の物証と見ているのは、間違いなく「道路の起伏で車が飛び上がった」という事実です。

通常の速度で、適切にコントロールされていれば、車は道路の起伏で跳び上がることはありません。車体が浮き上がったという事実は、もはや運転手が車を制御できないほどの、異常な高速度で走行していたことを示す、何よりの客観的な証拠なのです。過去の裁判でも、このような「跳躍」が、危険運転を認定する重要な判断材料となったケースは、いくつもあります。

②【警察が立証したいこと②】悪質性の根拠としての「飲酒」

そして、少年が認めた「飲酒運転」。これは、なぜ、それほどの無謀な高速度を出してしまったのか、という動機を裏付ける、極めて重要な要素となります。

「アルコールの影響で、正常な判断ができず、危険な速度を出してしまった」というストーリーが、客観的な証拠（車の跳躍）と結びついた時、「危険運転」の立証は、より強固なものになっていくのです。

4. おわりに

理由が何であれ、飲酒し、制御不能な速度で車を走らせ、友人の命を奪ったという現実は、決して変わりません。
この悲劇を、単なる若者の過ちとして片付けるのではなく、社会全体で、その背景にある軽率さと、結果の重大さを、厳しく見つめ直す必要があるのだと、強く思います。

改めて、亡くなられた女性のご冥福を、心よりお祈り申し上げます。

次回は女性の好意同乗について取り上げようと思います。

はちわれサクラ

万年巡査長

X

元・警察官 × 損害保険会社の事故調査員。 ひき逃げ、死亡事故から保険金の不正請求まで、様々な交通事故の調査を経験。 法律の条文ではなく、事故の「現場」を語ります。「元・中の人」の実務目線で、リアルな情報だけを解説。 （現在はセミFIRE中）