【車のキーを貸しただけなのに…】友人の事故の責任を、なぜ所有者の私が負うの？『運行供用者責任』をわかりやすく解説

1. 「運転してないのに、なぜ俺が？」友人に車を貸した男の悲劇

仲の良い友人から、「週末、ちょっと大きな買い物をしたくてさ。悪いけど、車貸してくれない？」と頼まれたあなた。
快く「いいよ、気をつけてな！」と車のキーを渡しました。

しかしその週末、警察から一本の電話が。
「お貸しになった車が、人身事故を起こしまして…」

幸い友人に大きな怪我はなかったものの、相手の方は入院が必要な大怪我。数千万円にもなるかもしれない賠償金の話が出てきました。

あなたは思います。「運転していたのは友人だ。事故の責任は、すべて友人にあるはずだ…」

しかし、法律はそう見てくれません。車の「所有者」であるあなたも、運転していた友人と同じように、被害者に対して重い賠償責任を負う可能性があるのです。

この、一見すると理不尽に思えるルールの正体こそ、自動車事故で最も重要な法律の一つ、「運行供用者責任（うんこうきょうようしゃせきにん）」なのです。

2. なぜこんなルールが？すべては「被害者」を救うため

なぜ、運転していない人にまで、これほど重い責任が課せられるのでしょうか？
その理由はたった一つ、「人身事故の被害者を、泣き寝入りさせないため」です。

もし、「責任は運転していた人だけ」というルールだったら、どうなるでしょう？
運転していた友人が「ごめん、貯金もないし、保険も使えない…」という状況だったら、大怪我をさせられた被害者は、治療費すら受け取れずに路頭に迷ってしまいます。

そんな悲劇を防ぐため、自動車損害賠償保障法（自賠法）という法律は、こう定めているのです。
「その車の『運行』から利益を得て、管理している立場の人も、運転手と連帯して責任を負いなさい」と。

これによって、被害者は運転手だけでなく、資力のある可能性が高い車の所有者などにも賠償を請求でき、救済される可能性が格段に高まるのです。

3. あなたは「運行供用者」？責任を負う人の正体

では、法律でいう「責任を負う人」、つまり「運行供用者」とは、具体的にどんな人なのでしょうか？

判例では、「運行支配」と「運行利益」という２つの要素を持つ人が、運行供用者だとされています。

• 運行支配：その車を、事実上、管理・コントロールできる状態にあること。（危険な車を管理する責任）
• 運行利益：その車が動くことで、何らかの利益（便利さ、楽しさなどを含む）を得ていること。（利益を得るなら、リスクも負うべきという考え方）

この２つに当てはまる人の代表例が、「車の所有者（車検証の名義人）」です。
あなたが友人や家族に車を貸した場合でも、あなたには「運行支配」と「運行利益」が依然としてある、と見なされるため、運行供用者としての責任から逃れることは非常に難しいのです。

ほかにも、

• 従業員に社用車を使わせている会社
• 息子名義の車だが、実質的に管理している父親
• キーの管理がずさんで、車を盗まれてしまった所有者（※ケースによります）
  といった人も、運行供用者と判断される可能性があります。

4. 「私、悪くないです！」は通用しない？証明責任の重圧

運行供用者責任が、普通の事故と比べて圧倒的に厳しいと言われる最大の理由。それは「証明責任の転換」にあります。

• 物損事故（民法）
  → 被害者側が、「加害者に過失（不注意）があったこと」を証明しなければならない。
• 人身事故（自賠法）
  → 加害者側（運行供用者）が、「自分たちには一切の過失がなかったこと」など、３つの厳しい条件をすべて証明できなければ、責任を免れられない。

つまり、「自分は悪くない！」と証明できなければ、自動的に人身事故の責任を負うことになるのです。
これは、無過失を証明するのが極めて困難であるため、事実上、「無過失責任に近い、非常に重い責任」と言えます。これも、すべては被害者を厚く保護するための仕組みなのです。

5. まとめ：「キーを貸す」は「責任を貸す」こと

はちわれサクラ

万年巡査長

X

元・警察官 × 損害保険会社の事故調査員。 ひき逃げ、死亡事故から保険金の不正請求まで、様々な交通事故の調査を経験。 法律の条文ではなく、事故の「現場」を語ります。「元・中の人」の実務目線で、リアルな情報だけを解説。 （現在はセミFIRE中）